新聞背景：5月29日，一則網(wǎng)傳為IEEE發(fā)布的郵件被曝光，郵件中禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人。據(jù)悉，IEEE為全球性非營利性跨國學術(shù)組織，致力于電子、電氣、計算機、通信等領域的科研，具有較大影響力；旗下有《IEEE Transaction》、《IEEE Magazine》等眾多學術(shù)期刊雜志等。而華為有多位研究人員在該機構(gòu)擔任學術(shù)職務。

當日下午，北京大學信息科學技術(shù)學院教授張海霞在其研究室官網(wǎng)公號AliceWonderlab發(fā)布聲明，申請退出IEEE期刊編委會。同時，公布了寫給IEEE候任主席的一封公開信。張海霞在信中表示， IEEE下令禁止華為專家參與期刊審稿一事遠遠超出了一個可以接受學術(shù)人的底線，“作為IEEE的會員和期刊編委，我申請退出我所在的兩個IEEE期刊的編委會�！�

人民網(wǎng)北京5月30日電（記者白真智 彭心韞）今天，昨日宣布退出IEEE的北京大學信息科學技術(shù)學院教授張海霞接受人民網(wǎng)強國論壇獨家專訪。她表示，我抗議的是給科學戴上有色眼鏡的行為，不管所涉企業(yè)是不是華為，我都會抗議到底。我想對影響IEEE決策的力量說，政治走開。

“脅迫科學不可忍受�！�

強國論壇：您想通過退出IEEE會員和期刊編委的舉動來表達什么？

張海霞：脅迫科學、恐嚇科學，不可忍受。

IEEE人為地對編輯和審稿人的身份作出非科學性的設限，這是違背了科學精神的愚蠢行為，侮辱了所有參與IEEE的科學家。

我已經(jīng)加入IEEE超過20年，非常深入地參與IEEE的諸多工作，我一直認為這是一個非常好的國際性學術(shù)協(xié)會，我接觸的科學家都是非常專業(yè)的，我也介紹了許多我的學生加入IEEE。我認為學術(shù)就必須得是學術(shù)，如果學術(shù)不是學術(shù)，而每天被別人控制、綁架、要挾，那就是對學術(shù)的侮辱。我認為IEEE對審稿人的篩選標準應是也只應是其科研水平和專業(yè)性，而非其單位、身份、國籍等外在因素。

強國論壇：您的同行、同事對您的退出決定是什么態(tài)度？

張海霞：這兩天我收到了很多反饋。美國、日本、新加坡等多個國家的同行都與我的看法一致。大家是來自世界各地的科學家，用科學的態(tài)度去解決科學問題是大家的共同底線。

我寫的公開信也發(fā)給了IEEE候任主席，來自日本的福田敏南教授。他表示，首先他對IEEE的這個決定毫不知情，第二他感到非常震驚，他表示上任后會繼續(xù)努力推進改革，絕對不讓學術(shù)與政治掛鉤，這太有損學術(shù)的公平性和學術(shù)的聲譽。我認為他的觀點代表了一個真正的科學家應具備的理性的聲音——科學不應受到任何壓迫和脅迫。

“盡管IEEE的做法不獨立，但科學家們應作出獨立判斷�！�

強國論壇：您希望您的退出決定影響其他更多的科學家嗎？還是您只代表您自己？

張海霞：我只代表我自己，這也是我在我聲明里反復強調(diào)的。我只代表我自己，不代表任何其他的組織和機構(gòu)。同時，我也不希望我的決定影響其他任何人的判斷。

任何一個從事科研工作的人，任何一個訓練有素的科學家，都必須具備獨立判斷能力。盡管IEEE的做法不獨立，但科學家們應作出獨立判斷。即使他愿意去做和我一樣的事情，也必須來自他自己獨立的判斷，不能因為風怎么吹，就怎么做。

我對我所有的學生和同事們說，盡管大家都在討論這個事情，但是我希望你不要受到任何的影響，因為你是個專業(yè)人士，你的判斷，你在做什么，都要負起責任。

（張海霞在師生聯(lián)絡群中，發(fā)表了一段話：做事：專業(yè)敬業(yè)樂業(yè)，職業(yè)化而不是政治化；做人：友善開放包容，愛國也尊重不同文化；橫批：四海為家 崔澤昊/攝）

“脅迫之惡還會走向何方？”

強國論壇：政治干預學術(shù)的問題將給國際學術(shù)發(fā)展和全世界的科學家?guī)�來哪些危害性后果�?/p>

張海霞：IEEE目前擁有40多萬名會員，遍布160多個國家，在太空、計算機、等領域已制定了900多個行業(yè)標準，它的信譽和影響力建立起來談何容易。全世界的科學家本可以在IEEE內(nèi)公平、公正、客觀、開放地去交流學術(shù)問題，而今天，突然發(fā)現(xiàn)這個夢是個噩夢。讓我們這些科學家震驚，更讓青年科研者們恐慌，究竟這份脅迫之惡還會走向何方？

不僅IEEE，近期有多個國際組織都因脅迫而作出了一些令世界震驚的決定，我強烈抗議這樣的趨勢�？茖W難道還要夾雜個人因素、學校因素、地區(qū)因素、國家因素，甚至夾雜東方因素、西方因素？科學還是科學嗎？

強國論壇：今天（30日）上午，IEEE標準協(xié)會唯一中國籍董事袁昱對媒體表示“郵件并未禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人。華為可以繼續(xù)參加IEEE的學術(shù)會議，僅僅是不能參與審閱未公開的學術(shù)論文稿件。與大眾的認知相反，IEEE是在盡最大努力幫助和保護華為與IEEE的合作關(guān)系�！� 您如何看待他的觀點？

張海霞：我認為，作為IEEE的員工，袁昱博士發(fā)表這樣的觀點是稱職的，事實也證明他在為遏制IEEE被脅迫而作出傷害科學精神的行為做著努力。但我認為這只是止損，他在努力將損害減到最小。對我來說，我不是IEEE的雇員，我是它的會員，我貢獻著我作為科學家的專業(yè)客觀的學術(shù)判斷，而當我認為IEEE已經(jīng)侵犯到了我的學術(shù)專業(yè)性和學術(shù)自由時，我必須退出，因為大家的科學觀已經(jīng)背道而馳。

每一位科學家的專業(yè)操守是經(jīng)過考驗的，不是輕而易舉建立起來的，而這樣的一條禁令冒然地發(fā)布了，明顯地侵犯了所有科學家的正常權(quán)益，妨礙了科學家正常的工作。難道我以后在編委會里工作時，要先去問一問，你是華為的嗎？你來自哪里？黑嗎？白嗎？長得漂亮嗎？這些，有意義嗎？

“我抗議的是有色眼鏡，即使不是華為，也會抗議到底�！�

強國論壇：如果讓您對影響IEEE作出這個決定的那些力量說一句話，您希望說什么？

張海霞：讓政治走開。

簡簡單單，讓學術(shù)歸學術(shù)，政治歸政治，一起玩是互相傷害。

科學問題，是客觀的、技術(shù)的問題，要用科學的手段去解決。用政治脅迫經(jīng)濟、脅迫學術(shù)，傷害的不只是某一個國家，而是全世界。

我抗議的是給科學戴上有色眼鏡的行為，不管所涉企業(yè)是不是華為，我都會抗議到底。 

分享讓更多人看到